Physis y Nomos

La  confrontación entre Physis (naturaleza) y Nomos (cultura) proveniente de la disputa entre Sócrates y los Sofistas, tendrá una gran importancia en esta etapa, y en el futuro de la filosofía,ya que irá surgiendo numerosas veces a lo largo de la historia de ésta.Eso si, no se hace una referencia manifiesta sobre este debate,pero desde luego los conceptos physis y nomos,naturaleza y cutura están patentes siempre.Sabemos además,que éste tiene un origen ubicado bien conocido,como es la poderosa Atenas de Pericles (hacia el siglo V a.c) A continuación explicaré de forma mas detallada que se entiende por estos dos conceptos:

-Por Nomos entendemos todo aquello que los seres humanos hemos añadido a la physis,como una construcción artificial que desde luego de no existir el ser humano, no existiría: costumbre,politica,lenguaje… Podría decirse pues que Nómos significa ley moral y política, ya sea en forma de usos y costumbres recibidas de la tradición, como en forma de leyes formales y normas obligatorias que codifican la vida en comunidad y que son respaldadas por la autoridad del estado. Además aquí es el hombre en torno al cual gira todo descubrimiento, y sus leyen se rigen por su común acuerdo, y no un origen externo.Es decir,como conclusión , Nomos como un conjunto de creencias compartidas por una sociedad determinada siguiendo una tradición y una costumbre, aquello que es de una forma concreta porque nosotros la hemos hecho asi, pero podría ser de otro forma,porque podemos manipularlo

-Por Physis entendemos que sería la naturaleza en sí, y todos los hechos que la entrometen. physis (naturaleza) como principio que no depende de los aconteceres humanos. La naturaleza se rige por leyes universales y permanentes que nosotros, los seres humanos no podemos cambiar.

De cualquier forma,esta contraposicion entre Physis y Nomos fue introducida por los Sofistas que consideran que las leyes y costumbres humanas son convenciones creadas por el ser humano,y que por lo tanto no nos obedecen mas que a nosotros.

Aún asi podriamos destacar algunos puntos muy definidos y concretados de este debate como serían:

-No existe contradicción entre ellas ya que podria decirse que la cultura es como una extension, desarollada por nosotros, los seres humanos, a partir de la naturaleza (es decir,cultura como desarrollo de la naturaleza)A su vez se trata de un debate en el que se contraponen Physis y nomos, como naturaleza y cultura, a partir de lo cual se plantea que hay que seguir a uno de los 2:

-Considerando la cultura como algo superior a la que hay que seguir(por su condición de algo superior a nosotros)

-Considerando la cultura como un obstaculo para la espontaneidad de la raza humana,que explica que deberiamos dejarnos llevar por nuestra naturaleza.

Aunque ni Sócrates ni los Sofistas alcanzaron una conclusion que no fuese ambigua, si lo hizo Aristóteles (discípulo de Platón,y éste a su vez de Sócrates).Qué afirmó que el hombre era un ser político y por lo tanto era también cultural por naturaleza, es decir, y relacionándolo, el hecho de ser culturales es intrínseco en el ser humano,está en nuestra naturaleza.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: